日前，“科学时报·读书周刊”启动了2002年度科普好书评选活动。评选负责人杨虚杰女士就有关问题回答了本报记者的提问。 

     问题一：你们今年的评选为什么在规则上进行一些调整？ 

     答：这次评选将秉承公开、公正的原则，力争“不落下一本好书，不推荐一本坏书”，今年向出版社征集候选书的同时，专家们也在进行推荐工作。 

     在评委参与策划、撰写、翻译的图书是否参评这个问题上，我们也进行了考虑，采取以下方法进行。评委会为每本书设立一张包括选题策划、内容和表现手法等诸项的表格，每位专家拥有所评图书的表格，但是与所评图书“有染”的专家回避自己的书，最后得出每本书的平均分数，按得分的多少排列。专家投票均背对背进行，在有媒体人员参加的公开场合唱票，以保证整个程序的公正，保证不落评一本好书。 

     问题二：听说今年将分类评选，分为科学文化和科学普及两大类，为什么有这样的举措？ 

     答：近年来，随着出版者对公众理解科学和科学传播概念的理解，越来越多的人开始认识到科学文化出版物的重要性及读者需求，它们在内容和表现手法上都与传统科普书有很大不同，更多的是讲述科学事件、科学家的人生经历、内心世界和研究工作等等。但面向广大青少年和科学界以外的读者，以普及科学知识为主体的科普书仍然有很大的市场，并且在科普书的出版中占有很大份额。因此，对于我们这一城乡差异大，受教育水平不同，阅读需要也不同的国度来说，两者均不可偏废，或者说都很重要。但为了容易比较和分类，此次评选分别排序，以使读者更好挑选与鉴别。 

     由于时间关系，在操作上不能更繁复。在今后的评选中，还将针对不同的读者群，进行不同门类的评选，比如儿童科普书等等。 

     问题三：听说今年评选出的每本优秀科普读物都要交纳一些费用，这是为什么？ 

     答：这是一个特别敏感的问题。的确，我们一直将科普工作作为一项公益事业，由国家来投入和扶持。如果在科普活动中收费好像大家都有点难以接受。实际上，我们认为图书进入流通领域就像产品一样，就要接受来自市场和读者的检查，同时也需要更好的营销手法。此次评选工作我们没有寻找赞助单位，希望树立自己的品牌。在台湾，很多报社到年底都要推出自己的好书排行榜，与书店联手进行比较有影响的市场推广活动。但同时就存在一个资金问题。科普好书评选出以后，我们决定不仅在科学时报上进行专版的介绍和宣传，同时也与北京图书大厦、王府井书店及一些专业书店合作，进行一系列的科学家的讲座和签售活动，并且与全国图书馆学会联合向中小学图书馆推荐这些科普好书。这些都需要资金支持。有时候，经费也会决定工作的力度，相信我们有了一些费用后，会将推广工作进行得更完善，更出色。 

     其实，大家谈到科普书的发行量的时候，一直没有回避这个问题：科普书不是没有读者，而是没有到达真正的读者手中，也就是说出版社的发行渠道还有很多“屏蔽”，还有很多空白，我们的工作就是要填补这些空白，让好的科普书拥有更多的读者。