在日前召开的“马可波罗与十三世纪中国国际学术讨论会”上，国际知名马可波罗研究专家、南开大学历史系教授杨志玖认为，《马可波罗游记》不是伪书。

    据新华社报道，杨志玖说，现在怀疑论者的论据不外有４点：一是在浩如烟海的中国史籍中没有一件有关马可波罗的可供考证的材料。二是有些具有中国特色的事物在其书中未曾提到，如茶叶、汉字、印刷术等。三是书中有些记载夸大失实或错误，如冒充献炮攻襄阳、蒙古王室谱系等。四是从波斯文的《导游手册》抄来的。

    杨志玖说，这些事例除第四点外，其他在马可波罗书中确实存在。但是由此断定马可波罗记载不可靠或马可波罗根本没有到过中国，显然不妥。在马可波罗前后到达蒙古的西方传教士、使臣、商人留有行迹的不下１０人，但他们的名字和事迹却极少见于汉文记载。可见在汉文史籍中找不到名字或事迹并不是鉴定某一人物、著作真伪的唯一标准。他说：“何况在汉文的《永乐大典》中，我曾发现了一段与马可波罗一家人离开中国有关的可供考证的资料。”

    杨志玖说：“马可波罗书中有许多没有提到的中国事物，但是，这些事物在元代其他来华的西方人的记载中也同样未提到，为什么对他特别苛求？”

    杨志玖认为，马可波罗书中记载了大量的有关中国的政治、经济、社会情况，人物活动和风土人情，其中大部分都可在中国文献中得到证实。随着研究的深入，还可以继续得到证实。其中不免有夸大失实或错误等缺陷，但总体上可以说是“基本属实”。为什么单抓住他没有提及的事或个别错误记载而全盘否定其真实性呢？据他推测，一方面，马可波罗的某些记事确有错误、不清楚和疏失的地方，另一方面则是，怀疑论者并没有认真仔细地对这些缺陷加以分析研究，找出其缺陷的原因，或根据可靠的资料证实其并非缺陷，而是以偏概全，夸大这些缺陷，进而怀疑其全部记载的真实性，抹煞马可波罗书的价值和贡献。 

【发表高见】 【 推荐朋友】 【关闭窗口】

相关内容